Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8365 Esas 2022/2829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve ferileri yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla temyiz istemiyle maddi tazminat miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilen hüküm, temyiz incelemesi sonunda reddedilmiş ve ilk derece hükmü onanmıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle, temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Başlangıçta alınmayan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı davalıya yüklenirken, onama harcı temyiz edene yüklenmiştir. Kararın oy birliğiyle alındığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166 ve devamı maddeleri: Eşlerin mal rejimi
- Medeni Kanun'un 174 ve devamı maddeleri: Mal rejiminin sona ermesi ve tasfiyesi
- Medeni Kanun'un 175/son maddesi: Mal rejiminin sona ermesi ve tasfiyesi davasında fer'i talepler
- Medeni Kanun'un 166/3-a maddesi: Gizlilik ilkesi
- Medeni Kanun'un 174/2. maddesi: Tasfiyenin şekli
- Medeni Kanun'un 174/4. maddesi: Tasfiyenin zamanaşımı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve ferileri yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise; katılma yoluyla temyiz istemiyle maddi tazminat miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09/03/2022 günü katılma yoluyla duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.03.2022 (Per.)