Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2097 Esas 2022/3017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek tarafından zinanın boşanma sebebi olarak reddedildiği karşılıklı boşanma davası ile ilgili olarak, davacı-karşı davalı kadın tarafından yapılan kusur ve tazminat temyiz başvurusu reddedildi. Karar, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verildi. Başvuru harçları ödenmiş olduğundan başka harç alınmadı.
Kanun Maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 161, 165, 166, 168, 169 ve 174. maddeleri.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Birleşen Erkeğin Zinaya Dayalı Boşanma Davası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından zinaya dayalı reddedilen davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve Leyla'dan 397.80 TL., Hasan'dan 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.03.2022 (Salı)