Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2409 Esas 2022/3061 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir babalık davası sonucunda verdiği kararın, talep edilen karar düzeltme istemi sonucunda onanmasına karar verdi. Dava konusu ise babalığın tespiti ve iştirak nafakası talebiydi. Kararın kanuni dayanağı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur. Ancak 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki madde hükümleri uygulanmaya devam edilmektedir. Karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedilerek, talep edene idari para cezası ve ilam harcı yükletildi. İdari para cezası, 490 TL olarak hesaplandı ve ilam harcı ise 168.30 TL olarak belirlendi. Kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanun, 1086 Sayılı Kanun, 5236 Sayılı Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri, 5252 Sayılı Kanunun 4. ve 7. maddeleri, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, Harçlar Kanunu.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti - İştirak Nafakası

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.11.2021 gün ve 2021/6001- 2021/8052 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 490.00TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.30.03.2022(Çrş.)