Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1204 Esas 2022/3075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davası ile ilgili kararda, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi yapıldığı ve zina nedeniyle hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kadinin kabul edilen dava ve talepleri arasında velâyet ve mânevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve hiçbir yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazının reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 166, 174, 175, 176, 182 ve 185. maddeleri.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası, zinadan hüküm kurulması gerektiği, velâyet, reddedilen mânevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.03.2022 (Çrş.)