Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1122 Esas 2022/3154 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında verilen hükümden dolayı yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Kararda, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile kadın yararına hükmedilen tedbir nafakaları onanan hüküm arasındaydı. Dosyadaki yazılara, delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri açıklaması yapılmamıştır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile asıl ve birleşen davada kadın yararına hükmedilen tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31.03.2022(Prş.)