Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1906 Esas 2022/3220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki bir İpoteğin Kaldırılması davasında, mahkeme tarafından verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kadın, aile konutu şerhi konulması ve ipoteğin kaldırılması davalarında vekâlet ücreti yönünden temyiz etmektedir. Mahkeme kararı incelendiğinde, davacı tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasının konusuz kaldığından dolayı dava esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacıya vekâlet ücreti ödenmesine karar verildiği görülmüştür. Ancak, davacının lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat bu şekilde bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu sebeple, yukarıdaki karar bozulmuştur. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından aile konutu şerhi konulması ve ipoteğin kaldırılması davalarında vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı kendisini vekil marifetiyle temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 3.400 TL vekâlet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacının dava tarihi itibarıyla dava açmakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. O halde; davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmü gereği ipotek bedeli üzerinden hesap edilen nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)