Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9620 Esas 2022/3327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından açılan boşanma davası sonucunda verilen hüküm, temyiz edilmiş ve duruşma için belirlenen tarihte davalı erkek katılmış ancak karşı taraf gelmemiştir. İncelenen dosya ve deliller doğrultusunda yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz başvuru harcı ve onama harcı yükletilmiştir. Dosyanın bir örneği bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 166, 168, 174, 175, 178, 195, 227. ve 336. maddeleri

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.04.2022 günü temyiz eden davalı ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)