Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1216 Esas 2022/3544 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma protokolüne uygun olarak belirlenen aylık 1.000 Euro nafakanın 200 Euro'ya düşürülmesine ve protokolün diğer hususlarının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvuruları sonucunda, davalı kadının yatırdığı harç miktarı konusunda yanılgı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, nispi harcın alınması durumunda harcı gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi, alınmaması durumunda ise kanunun ilgili maddeleri gereği temyiz edene bildirimde bulunulması ve harcın tamamlanması için işlem yapılması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararın temyiz istemi üzerine yargı yolu devam etmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi - Temyiz harcı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi - Nispi harç ve maktu harc arasındaki farklılık

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolünün Uyarlanması (Nafakanın Kaldırılması)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan nafakanın kaldırılması davasında, ilk derece mahkemesince anlaşmalı protokolde kararlaştırılan aylık 1.000Euro nafakanın 200 Euroya düşürülmesine ve protokoldeki diğer hususların kaldırılmasına karar verilmiş, tarafların istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine kadının vekalet ücretine ilişkin istinafı kabul edilerek, tarafların sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Taraflar hükmü temyiz etmiştir. Ne var ki, davalı kadının, temyize konu miktar üzerinden nispi harcı yatırması gerekirken maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Davalı kadının temyizine ilişkin nispi harç alındı ise harcı gösterir evrakın dosyaya eklenmesi, alınmadı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344 üncü maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak harcı tamamlanması için temyiz edene bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 13.04.2022(Çrş)