Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1407 Esas 2022/3712 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1407
Karar No: 2022/3712
Karar Tarihi: 18.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1407 Esas 2022/3712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek ile davalı-karşı davacı kadın arasındaki karşılıklı boşanma davası sonunda verilen hüküm mahkeme kayıtlarına geçirildi. Kararı inceleyen 2. Hukuk Dairesi, davalı-karşı davacı kadının vekalet ücretine ilişkin temyiz dilekçesini reddetti. Diğer temyiz taleplerinin ise yerinde olmadığına karar veren daire, hükmün onanmasına karar verdi. Kararda kanuna uygun sebeplerle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği belirtildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
2. Hukuk Dairesi         2022/1407 E.  ,  2022/3712 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı-karşı davacı kadın tarafından vekâlet ücretine ilişkin hüküm istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Tarafların diğer temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davalı-karşı davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 18.04.2022 (Pzt.)



    Hemen Ara