Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1383 Esas 2022/3702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından 23.12.2021 tarihli ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının 23.12.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde;
İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı açtıkları davalarında, erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun kabulü ile boşanmalarına ve ferilere hükmedilmesi üzerine erkek tarafından kadının davası ve ferileri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesince tarafların eşit kusurlu olduklarından kadının tazminat taleplerinin reddine, ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından süresinde temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen verilen kesin sürede davalı-karşı davacı kadın tarafından eksik peşin temyiz harcının ve posta masrafının dosyaya yatırılmadığı gerekçesiyle 23.12.2021 tarihli ek kararla davalı-karşı davacı kadının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ve iş bu ek karar davalı-karşı davacı kadın tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince, davalı-karşı davacı kadına temyiz peşin harcı ve temyiz posta giderleri yatırılmadığından 05.12.2021 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından 07.12.2021 tarihinde ilgili harçlar UYAP üzerinden yatırıldığı halde verilen kesin sürede temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığından bahisle davalı-karşı davacı kadının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 23.12.2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı kadının bölge adliye mahkemesince verilen asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 23.12.2021 tarihli ek kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple KALDIRILMASINA, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple 21.10.2021 tarihli hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 18.04.2022 (Pzt.)