Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/862 Esas 2022/3781 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden yapılan muhakeme sonucunda,  ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince çıkarılan muhtırada karşı dava için ayrı temyiz karar harcı istenilmesi geçersizdir. Bu nedenle, 15.12.2021 tarihli ek kararının kaldırılması gerekmektedir. Temyiz itirazları incelendi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
 
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 27.9.2021 tarihli ve 2019/251 esas, 2021/1388 karar sayılı kararı davacı karşı davalı erkeğe 23.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-karşı davalı erkek tarafından 24.11.2021 tarihinde yasal süre içerisinde karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş, aynı tarihte temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmıştır. Bölge adliye mahkemesince 30.11.2021 tarihinde davacı-karşı davalı tarafa 59,30 TL karşı dava için temyiz karar harcı ve 200 TL temyiz posta giderinin, tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtaratını içeren tebligat yapılmış, 15.12.2021 tarihli ek karar ile de davacı-karşı davalı tarafından verilen kesin süre içerisinde gerekli giderlerin yatırılmadığı, süreden sonra temyiz karar harcının yatırıldığından bahisle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davacı-karşı davalı tarafa çıkarılan muhtırada karşı dava için ayrı temyiz karar harcı istendiği, oysa karşılıklı boşanma davasında karşı davanın temyizi için ayrı temyiz karar harcı yatırmasının gerekli olmadığı, bu hale göre muhtıranın geçersiz olup, geçersiz muhtıraya göre temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Kaldı ki temyiz giderinin de tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle 15.12.2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.04.2022 (Salı)