Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/784 Esas 2022/3740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davasında, davacının ilk açtığı davayı feragat etmesi sonrasında ikinci bir dava açmasıyla ilgili hüküm bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verildi. Davacının erkek olduğu ve davasının reddedildiği belirtilen kararda, davacı erkeğin feragati sonucu önceki döneme ilişkin kusurları hoşgörüyle karşıladığı ve yeni bir olay kanıtlanmadığı ifade edildi. Bu nedenle, mahkemenin davacının boşanma davasını reddetmemesi hatalı bulundu ve karar bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davası ve feragat hükümleri kararda detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı erkek tarafından 11.03.2015 tarihinde Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davası, davacı erkeğin 02.02.2016 tarihli feragati sonucu reddedilmiştir. Eldeki dava ise 10.08.2016 tarihinde açılmış olup dosya kapsamındaki delillerden tarafların feragat ile sonuçlanan ilk davadan sonra bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır.
Davacı-davalı erkeğin tanıklarının anlatımlarında geçen ve derece mahkemelerince kadına yüklenen eşinin ailesine soğuk davranma kusuruna ilişkin fiiller feragat ile son bulan davadan önceki döneme ilişkindir. Erkek açtığı ilk davadan feragat etmekle, feragat tarihinden önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamıştır. Feragat tarihinden eldeki dava tarihine kadar; evlilik birliğini temelinden sarsacak, davalı-davacı kadının kusurundan kaynaklanan yeni bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Bu nedenle, davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.19.04.2022 (Salı)