Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2960 Esas 2022/3915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen hüküm, davacı kadının aleyhine olan kararların nafaka ve tazminatlarının miktarı ve vekâlet ücretleri yönünden temyiz edilmiştir. Ancak, bozma kararı gereği mahkeme tarafından verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan, temyiz isteği yersiz görülmüştür. Karar onanmış ve bazı harçlar yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bozma kararı, Kabahatler Kanunu.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı ve vekâlet ücretleri yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2022 (Pzt.)