Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1933 Esas 2022/3898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında kadının davası kabul edilmiştir. Kadın lehine tazminatların miktarı arttırılmış ve diğer itirazlar reddedilmiştir. Erkek tarafından kusur belirlemesi yönünden yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosyadaki diğer temyiz itirazları da reddedilerek, hüküm onanmıştır. Temyiz harcı yatırana geri verilmeli ve kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 166/2
- Medeni Kanun Madde 174
- Medeni Kanun Madde 175
- Medeni Kanun Madde 174/3
- Medeni Kanun Madde 178
- Medeni Kanun Madde 173/2
- Medeni Kanun Madde 174/1
- Medeni Kanun Madde 169

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, kadının davasının kabulüne hükmedilmiş, verilen karar, davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; kadın lehine taminatların miktarı arttırılarak sair itirazların reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davacı-karşı davalı erkeğin, kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı-karşı davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.25.04.2022(Pzt.)