Esas No: 2021/1360
Karar No: 2022/2965
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1360 Esas 2022/2965 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2021/1360 E. , 2022/2965 K.Özet:
Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen eser sözleşmesi davasında, dava reddedilmiştir. Dava sonrası yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemenin sonucunda, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerin gözetildiği ve kamu düzenine aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz itirazlarının reddi ve hükmün doğru olduğuna karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; HMK 355. maddesi (istinaf incelemesi yapılırken kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği kuralı) ve HMK 373. maddesi (temyiz incelemesi sonunda kararın kesinleşmesi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi). Ayrıca 3.815 TL duruşma vekâlet ücreti davalılardan alınarak, davacıya verilmesi ve onama harcının temyiz eden davalılardan alınması kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki eser sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.