Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2222 Esas 2022/4167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin verdiği hükümde, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve karşı davanın kabulü yönünde, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise asıl davanın kabulü, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz istemleri reddedildi. Onama harçları ve temyiz başvuru harcı alındı.
Kanun maddeleri: Boşanma Hakkındaki Kanun'un 161/2 maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve karşı davanın kabulü yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise asıl davanın kabulü, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının Sezen'den alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden İbrahim'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022 (Pzt.)