Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3000 Esas 2022/4218 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3000
Karar No: 2022/4218
Karar Tarihi: 09.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3000 Esas 2022/4218 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava Türü: Boşanma
Karar Özeti: Davacı kadın ve davalı erkek arasındaki boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince velâyet ile lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden davacı tarafından, davalı tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğunu, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek hükmü onamıştır. Karardan önce alınmayan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı davacıya yükletilirken onama harcı temyiz eden davalıya yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Eşlerin mal rejimi
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi: Eşlerin yükümlülükleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Yoksulluk nafakası
- Türk Medeni Kanunu'nun 178. maddesi: Manevi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. ve 178. maddeleri: Kusurlu eşe tazminat verilmesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 492. maddesi: Karar ve ilam harcı
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 4. maddesi: Onama harcı
2. Hukuk Dairesi         2022/3000 E.  ,  2022/4218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından velâyet ile lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara