Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3439 Esas 2022/4239 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında mahkeme, davalı-karşı davacı erkek tarafından kadın lehine nafaka ödenmesine ve nafakanın miktarına hükmetti. Dava kadın tarafından nafakanın miktarı yönünden temyiz edildi. Ancak mahkeme, bozma kararı gereği verilen hüküm ve bozmanın kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olamayacağı gerekçesiyle, tarafların temyiz isteğini reddetti. Onama harcının temyiz edenlere yüklenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Madde 174: Nafaka hakkı
- Madde 174/1: Geçici nafaka talebi
- Madde 174/2: Tasarruf payı hakkı
- Madde 174/3: Nafakanın miktarı ve süresi
- Madde 174/4: Nafaka borçlusunun durumu ve değişmesi
- Madde 438: Temyiz başvurusunda harç yatırılması

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadın lehine nafakaya hükmedilmesi ile nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10.05.2022(Salı)