Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2181 Esas 2022/4229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karara karşı davalı erkek tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Kararın kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme kararına göre, temyiz itirazlarından sadece manevi tazminat talebinin reddine yönelik itiraz kabul edilebilir. Boşanma sebebiyle manevi tazminat talep edebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması gerekmekte ve boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekmektedir. Davalı erkeğin kusurlu davranışları ise davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Bu nedenle, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekmektedir. Kararın 2. bendinde de belirtildiği gibi, boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için belirtilen şartların yerine getirilmesi gerekmektedir (TMK m. 174/2).
Detaylı kanun maddeleri:
- TMK m. 174/2: Boşanma sebebiyle manevi tazminat talep edebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması gerekmekte ve boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekmektedir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olması gerekir (TMK m. 174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez. Davalı erkeğin boşanmaya neden olan kusurlu davranışları davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Öyleyse, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 10.05.2022 (Salı)