Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8507 Esas 2022/4244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sırasında, davacı-karşı dava konusu ziynetler yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz davası için belirlenen duruşmada sadece davacının avukatı hazır bulunmuştur ve işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması kararlaştırılmıştır. Dosyadaki yazılara ve bozma kararına uyularak hüküm verilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararına varılmıştır. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174
- Medeni Usul Hukuku Kanunu, Madde 438

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : KarşılıklıBoşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından karşı dava konusu ziynetler yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma için belirlenen 10.05.2022 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10.05.2022 (Salı)