Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2266 Esas 2022/4309 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çift, karşılıklı boşanma davası açmıştır. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar ve ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünde karar vermiştir. Davacı-karşı davalı kadın ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası ile istinaf yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Temyiz başvuru harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Boşanma Hukuku, Medeni Kanun.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası ile istinaf yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 11.05.2022 (Çar.)