Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2312 Esas 2022/4533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında, kadın tarafından reddedilen ziynet alacağı için yapılan temyiz başvurusu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun parasal sınırlarına takıldı. Karar, Ziynet alacağı için açılan davanın reddedilmesi yönünde verildiği için, temyiz başvurusu reddedildi. Diğer temyiz itirazları da incelendi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (1) bendi, ek madde 1 ve Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesi olarak belirlenmiştir. Ek madde 1 uyarınca parasal sınırlar, yeniden değerleme oranında her yıl artırılır. Karar tarihi itibarıyla miktar \"107.090.00 TL\" olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının, reddedilen ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyle bu miktar "107.090.00 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda mahkemece davacı kadının reddedilen ziynet eşyası alacağı tutarı 24.135.00 TL olup, ziynet eşyası talebinin reddine yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, kadının reddedilen ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, davacı kadının, ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)