Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2965 Esas 2022/4587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından velâyet, nafaka, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile lehine manevi tazminata hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 175/1
- TMK madde 166/1
- TMK madde 174/2-a

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından velâyet, nafaka, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile lehine manevi tazminata hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)