Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2254 Esas 2022/4602 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2254
Karar No: 2022/4602
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2254 Esas 2022/4602 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davasıyla birlikte mehir alacağı talep eden davacı-karşı davalı kadın, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiği, mehir alacağı talebinin reddi yönünden de temyiz eden tarafın maktu temyiz karar harcını ödemediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik harcın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollamasıyla HMK'nın 344. maddesinde belirtilen usule uygun olarak temyiz edenden tahsil edilmesi ve buna ilişkin makbuzun dosyaya konulması sağlanacak, ardından dava dosyası ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu
- Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarife
- 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereği
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- HMK'nın 344. maddesi
2. Hukuk Dairesi         2022/2254 E.  ,  2022/4602 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Mehir Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Hükmü boşanma davası yanında mehir alacağı davanın reddi yönünden de temyiz eden davacı-karşı davalı kadından ayrıca alınması gereken maktu temyiz karar harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.17.05.2022 (Salı)











    Hemen Ara