Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3025 Esas 2022/4808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davası üzerine yapılan muhakeme sonunda, davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabul edildiği ancak yoksulluk nafakası talebi reddedilen bir karar verilmiş. Kadın tarafından temyiz edilen karar incelenmiş ve yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olarak yapılan incelemenin yetersiz olduğu tespit edilmiş. Bu nedenle kararın bu konuda bozulmasına karar verilmiştir.
TMK (Türk Medeni Kanunu) maddesi 175/1'e göre, yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, davacı-davalı kadının sosyal ve ekonomik durumunun yeniden araştırılarak, çalışıp çalışmadığının, elde ettiği gelirin düzenli ve sürekli olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : .. Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir (TMK m. 175/1). İlk derece mahkemesince yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağında davacı- davalı kadının bir işyerinde yemek yaptığı, asgari ücret aldığı, kirada oturduğu belirtilmiştir. Davacı-davalı kadın, temyiz dilekçesinde, işten çıkarıldığını belirterek bu durumun araştırılması talebinde bulunmuştur. Bu durumda, bölge adliye mahkemesince yeniden usulünce davacı- davalı kadının sosyal ve ekonomik durumunun araştırılarak, kadının sürekli ve düzenli bir işte çalışıp çalışmadığının, çalıştığının tespit edilmesi halinde, çalışması karşılığında elde ettiği gelirin düzenli ve sürekli olup olmadığının, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde bulunup bulunmadığının belirlenerek, sonuca göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.23.05.2022(Pzt.)