Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2882 Esas 2022/4930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, nafakalar ve manevî tazminat talebi reddedildi. Davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı ve manevî tazminat talebi reddedildi. Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararı veren mahkeme, kanuna uygunluğunu belirtti.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı Boşanma davasında Kişisel Durumların ve Kanun Hükümleri gereğince, Türk Medeni Kanunu ve diğer ilgili kanun maddeleri dikkate alınmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, nafakalar, reddedilen manevî tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı ile reddedilen manevî tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022 (Prş.)