Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2774 Esas 2022/5018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davası sonucunda verilen hüküm, davalı-karşı davacı kadının erkeğin davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı-karşı davacı kadının bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtmiştir. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paradaki alım gücü ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı nazara alınarak, davalı-karşı davacı kadının yararına hükmolunan maddi tazminat miktarının daha uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri, hakkaniyet ilkesi dekan alınması gereken kanun maddeleri olarak yer almaktadır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan maddî tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddî tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022 (Prş.)