Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2848 Esas 2022/4924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366/1. maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvuruda kıyasen uygulanacak hükümler olan HMK'nın 343 ile 349. maddelerine göre temyiz kanun yoluna, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde başvurulabilir. Bu süre içinde temyiz harcının ve posta giderlerinin de yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde taraflarca temyiz dilekçesi verilmiş ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HMK'nın 366/1 maddesi yollaması ile 344/1 maddesi gereği temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için muhtıra ile bir haftalık kesin süre verilir ve bu muhtırada verilen kesin süre içinde temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması ya da tamamlanmaması halinde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılacağına karar verileceği açıkça yazılır. Verilen kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen temyiz harç ve giderlerinin tamamlanmaması durumunda mahkeme kararı temyiz edilmemiş sayılır.
Somut olayda, ...Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 2018/2749 Esas, 2021/1403 Karar sayılı, 01.10.2021 tarihli kararı davalı erkeğe 09.11.2021 tarihinde usulünce tebliğ edilmiştir. Davalı erkek vekili olduğunu söyleyen Av. ... kararı 23.11.2021 tarihide temyiz etmiş ise de usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname sunmadığı gibi temyiz harç ve masraflarını da yatırmamıştır. Bölge adliye mahkemesince davalı vekili olduğunu söyleyen Av....'e usulüne uygun vekâletnamesini dosyaya sunması ile birlikte temyiz harç ve masraflarını da yatırması için usulüne uygun şekilde muhtıra tebliğ edilmesine rağmen anılan vekil tarafından kesin süre içerisinde dosyaya vekâletname sunulmadığı gibi temyiz harç ve masrafları da yatırılmamıştır. Bölge adliye mahkemesi son olarak davalı asıla muhtıra göndererek bir haftalık kesin süre içerisinde yetkisiz vekil tarafından yapılan temyize muvafakatinin bulunup bulunmadığının bildirilerek, muvafakati var ise temyiz harç ve masraflarının kendisi tarafından verilen bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması istenilmiş, bu muhtıra davalı asıla 02.02.2022 tarihinde usulünce tebliğ edilmiştir. Davalı vekili olduğunu beyan eden Av. ... 08.02.2022 tarihinde dosyaya usulüne uygun vekâletnamesini sunmuş ise de bir haftalık kesin süre dolduktan sonra 10.02.2022 tarihinde gerekli temyiz harçlarını yatırmış, temyiz posta masrafını ise bölge adliye mahkemesince yazılan üçüncü ve son muhtıra gereğince dosyaya yatırabilmiştir. Yukarıda da açıklandığı üzere; muhtıra davalı asıla 02.02.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, ne var ki davalı taraf vekili tarafından temyiz harç ve masraflarının bir haftalık kesin süreden sonra 10.02.2022 tarihinde dosyaya yatırıldığı görülmüştür. Şu halde, davalı tarafça usulüne uygun ihtara rağmen temyiz harç ve masrafları kesin süreden sonra dosyaya yatırıldığından, incelenmesine yasal olanak bulunmayan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022 (Prş.)