Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2693 Esas 2022/5128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası hakkındaki karara ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Karara göre, davalı-davacı erkeğin bazı temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, yoksulluk nafakası talebiyle ilgili olarak davacı-davalı kadının mal varlığına yönelik sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmadan hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, karar bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TMK m. 175/1: Yoksulluk nafakası talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir(TMK m. 175/1). Davacı-davalı kadının dosya içerisinde bulunan TAKBİS malvarlığı sorgu evrakına göre, Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde işyeri niteliğinde dört adet bağımsız bölümün ve bir arsanın maliki olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle davacı-davalı kadının mal varlığına yönelik sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılarak, üzerine kayıtlı olan taşınmazların hisseli olup olmadığı, taşınmazların değeri ve taşınmazlardan elde ettiği kira gelirinin bulunup bulunmadığı, gelirinin bulunması halinde kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığı belirlenerek sonuca göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 30.05.2022 (Pzt.)