Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4300 Esas 2022/5088 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4300
Karar No: 2022/5088
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4300 Esas 2022/5088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülmüş olan bir bozma sonrası maddi-manevi tazminat davasıyla ilgili olarak, Daire tarafından verilen karar düzeltme talebi reddedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihe rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara, 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hükümler uygulanacaktır. Karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı için reddedilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme talep edene, 660.00 TL idari para cezası ve 168.30 TL ilam harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri; 6217 Sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Kanun'un 427-454. maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442/3. maddeleri, 5252 Sayılı Kanun'un 4. ve 7. maddeleri, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, ve Harçlar Kanunu'dur.
2. Hukuk Dairesi         2022/4300 E.  ,  2022/5088 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Bozma Sonrası Maddi - Manevi Tazminat


    Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17/02/2022 gün ve 2022/225 - 2022/1511 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
    6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
    Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 660. 00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.30.05.2022(Pzt.)




    Hemen Ara