Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2903 Esas 2022/5233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında doğru bir tazminat miktarının takdir edilmediği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış, ilk derece mahkemesi kararı ise bozulmuştur. Tazminat miktarının belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırı, mevcut ve beklenen menfaat dikkate alınmalıdır. TMK 174/1 ve 174/2 maddeleri uyarınca daha uygun bir maddi ve manevi tazminat miktarı takdir edilmelidir.
Detaylı açıklamalar:
- Davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakası ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı incelenmiştir.
- Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere göre davacı kadının aşağıdaki temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.
- Tazminat miktarının belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alınmalıdır.
- Bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri yapılması gerekmektedir. Ancak yeterli gözetilmeden hüküm tesis edilmiştir.
- Bu gerekçelerle bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmıştır. İlk derece mahkemesi kararı da bozulmuştur.
- Temyiz peşin harcı istek halinde yatırana geri verilecektir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi, karardan bir ö

MAHKEMESİ : ..Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakası ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ..’ın, temyiz incelemesi sırasında ergin olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 31.05.2022 (Salı)