Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3063 Esas 2022/5295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talepleri reddedilirken, erkek tarafından ise sadece kadının lehine hükmedilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakasıyla ilgili temyiz başvurusu yapılmıştır. Dosyadaki yazılara ve delillere uygun olarak, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri, dosyadaki yazılarda belirtilmemiştir.
Not: Yukarıda bahsedilen karar metni sadece örnek bir metindir. Gerçek bir karar metni farklılık gösterebilir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, maddî tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı ile manevî tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddî tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022 (Çrş.)