Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2547 Esas 2022/5442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek tarafından karşılıklı boşanma-zinet alacağı davasının sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Karar tarihindeki onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Boşanma davalarında ziynet eşyasının hangi durumlarda iade edileceğini düzenler.
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Boşanma davalarında ziynet eşyasının değerinin nasıl belirleneceğini düzenler.
- Medeni Kanun'un 174/3. maddesi: Boşanma kararı sonrasında ziynet eşyasının iadesinde söz konusu olan \"adalet ve hakkaniyet\" ilkesine değinir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, eksik inceleme, kendi davası hakkında tesis edilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.07.06.2022 (Salı)