Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4148 Esas 2022/5534 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir tedbir nafakası- karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar, kadın ve erkek tarafından farklı konularda temyiz edilmiştir. Ancak, bozma kararı gereğince verilen hükümlerin kesinleştiği ve temyiz itirazlarının yersiz olduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Karara ilişkin onama harcı temyiz edenlere yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası - Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.06.2022 (Çrş.)