Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3503 Esas 2022/5652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3503
Karar No: 2022/5652
Karar Tarihi: 13.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3503 Esas 2022/5652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2022 yılında bir boşanma davası görülmüş ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda, davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı ve velayet yönünden, davalı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, zinaya dayalı davasının reddi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak yapılan muhakeme sonucunda, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, hüküm usul ve kanuna uygun görülerek onanmıştır. Kararda hüküm verilirken, başvuru harcı ve ilam harcı kadar ödeme yapılması talep edilmiştir. Kararın örneği ilgili mercilere gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Kusur belirleme
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Manevi tazminat
- Medeni Kanun'un 337. maddesi: Velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesi
- Adli Yargı Harcı Tarifesi: Karar ve ilam harçları ve temyiz başvuru harcı.
2. Hukuk Dairesi         2022/3503 E.  ,  2022/5652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminatın miktarı ve velâyet yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, zinaya dayalı davasının reddi, kadın lehine hükmedilen manevî tazminat ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ya yükletilmesine,
    dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.06.2022 (Pzt.)


    Hemen Ara