Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4022 Esas 2022/5794 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4022
Karar No: 2022/5794
Karar Tarihi: 14.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4022 Esas 2022/5794 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilen karşılıklı boşanma davasında, ikinci kararda davacı-davalı kadın yararına verilen tazminat miktarlarının arttırılması usuli kazanılmış hakka aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Diğer bölümler ise ONAYLANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanun No. 4787 Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 174-175-176-177-178-179-180.
2. Hukuk Dairesi         2022/4022 E.  ,  2022/5794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-İlk derece mahkemesince verilen ilk hükümde davacı-davalı kadın yararına 20.000 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminata hükmolunmuş, bu hüküm sadece davalı-davacı erkek tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise; davacı-davalı kadın yararına 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesince ilk hükümde kadın yararına hüküm altına alınan tazminat miktarları sadece davalı-davacı erkek tarafından istinaf ve temyiz edilmiş olup bu miktarlar yönünden davalı-davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde kadın yararına tazminat miktarlarının arttırılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi.14.06.2022 (Salı)


    Hemen Ara