Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2754 Esas 2022/5884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda, davacı kadının dava nedeni olarak gösterdiği zina nedeniyle boşanmaya karar verilmiştir. Hükümde davacı kadının yararına nafaka ve tazminat belirlenmiş, ancak davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz başvuru harcı olarak 397.80 TL alınmıştır. Kanun maddesi olarak herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davasının zina nedenine dayalı olarak kabulü gerektiği, yararına hükmolunan nafaka ve tazminatların az olduğu yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.15.06.2022 (Çrş.)