Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4662 Esas 2022/6026 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
Davacılar, murisi tarafından tanınan kişinin gerçekten murislerinin çocuğu olmadığını iddia ederek tanımanın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme ilk olarak hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacıların temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacının iddiasının aksi ispat edilemediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bu kararın ardından yapılan yargılama sonucunda, yerel mahkeme davacıların iddiasını doğrulayarak tanımanın iptaline karar vermiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 298. maddesi: Diğer ilgililer tarafından açılan tanımanın iptali istemi
- Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin doğru sicil oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkemelerin iddia ile ilgili olarak DNA testi gibi delilleri de göz önünde bulundurarak karar vermesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tanımanın iptali istemine ilişkindir. Davacılar, murisi tarafından tanınan ...’ın murislerinin çocuğu olmadığını ileri sürerek tanımanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 8. Hukuk Dairesince davacının tanımanın veraset ilamı ile öğrendiği hususunun aksi ispat edilemediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; yerel mahkemece “davacının murisi ...Eski'nin küçüğün babası olmadığı kanaatine varıldığı” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 298. maddesi kapsamında diğer ilgililer tarafından açılan tanımanın iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20.06.2022 (Pzt.)