Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3978 Esas 2022/6188 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma kararında, davalı erkek tarafından yapılan adli yardım talebi reddedilmiştir. Ayrıca, temyiz harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmayan davalı erkek için temyiz işlemlerinin başlatılamayacağı belirtilerek, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, incelenmesi gereken başka bir dosyanın da dosyaya eklenmesi için bölge adliye mahkemesine iade edilmesi önerilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 334-340 arasında adli yardım talebi usul ve esasları düzenlenmiştir. Kanun yollarına başvuru sırasında yapılan adli yardım talepleri Yargıtayca incelenir ve talep hakkında duruşma yapmaksızın karar verilebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz edenden tahsil edilmemiş olan temyiz harçları düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340 ıncı maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtayca incelenir ve talep hakkında duruşma yapmaksızın karar verilebilir. Dosyanın incelenmesinde; sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davalı erkeğin ekonomik durumu, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olduğu anlaşıldığından adli yardım talebi yerinde görülmemiş, reddine karar verilmiştir.
2-Hükmü temyiz eden davalı erkek temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, noksan harçların Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesinin yollaması ile 344 üncü maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
3- İncelenmesi gerekli görülen;
Mustafakemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1038 esas sayılı boşanma dava dosyasının aslı ya da kronolojik sıraya uygun oluşturulmuş, okunaklı, onaylı örneğinin, dosya arasına alındıktan sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin adli yardım talebinin REDDİNE, yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.22.06.2022(Çar.)