Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3852 Esas 2022/6139 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, bir boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilen hüküm incelenmiştir. Ziynet alacağı davası bakımından 107.090 TL tutarındaki parasal sınırın aşılmadığı ancak kesinleşmiş bir kararın olduğu için temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Boşanma davasına yönelik temyiz itirazları da mahkemenin yazılara, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirine uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararın temyiz başvuru harcı ödenerek yargıya iletilmesi ve kararın ilgili mahkemelere gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi
- 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesi
- HMK m. 341, 362
- Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla bu miktar "107.090,00TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, mahkemece kabulüne karar verilen ziynet alacağının toplam miktarı 73.558,00 TL’dir. Bölge adliye mahkemesince ziynet alacağına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin kadının kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.22.06.2022(Çar.)