Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2507 Esas 2022/6200 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın tarafından açılan tapu iptali ve tescil dava sürecinde, davalı tarafın tebligatı alanındaki adres kaydı doğrultusunda yapılan tebligat geçersiz sayılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 20. ve 21. maddeleri ile yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca, gösterilen adreste sürekli olarak bulunmayan muhatabın adres kaydı doğrultusunda beyanda bulunan komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması gerekmektedir. İlgili maddeler uyarınca isimden imtina hakkı bulunmazken, imzadan imtina hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği yapılmadığı için dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı ...’ye tebliği için düzenlenen mazbatada, "Muhatabın adresinin kapalı olması sebebi ile isim ve imzadan imtina eden en yakın komşudan sorulmuş, muhatabın belirtilen adreste ikamet ettiği ancak nereye gittiğinin bilinmediğini sözlü beyan etmesi üzerine evrak TK 21. maddesi gereği ilgili mahalle muhtarına teslim edilmiş olup, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmış ayrıca en yakın komşuya haber verilmiştir." yazılmıştır. Tebligat Kanunu'nun. 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalıya davacının temyiz dilekçesi tebliği geçersizdir. Bu sebeple, davalı ...’ye davacının temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/1, 2. maddesi göz önünde bulundurularak usulüne uygun tebliği ile süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 23.06.2022 (Prş.)