Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5324 Esas 2022/6378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında mahkeme, tazminatların miktarı ve vekâlet ücreti yönünden karşı tarafı lehine karar vermiştir. Erkek taraf kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti yönünden temyize başvurmuştur. Dosyadaki yazılara ve mahkemece bozma kararı gereği hüküm verilmiş olmasına rağmen kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmadığından tarafların temyiz isteği reddedilmiştir. Karar usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun Boşanma Hükümleri (4721 sayılı Kanun, Madde 166-173)
- Medeni Kanunun Tazminat Hükümleri (4721 sayılı Kanun, Madde 174-180)

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından katılma yolu ile tazminatların miktarı ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28.06.2022(Salı)