Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4520 Esas 2022/6488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm, kadının nafaka ve tazminat taleplerini kabul etmezken, erkeğin davalı olarak kabul edilmesine ve ferilerinin kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Verilen kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği vurgulanmış, davacıya karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının yükletilmesine, onama harcının ise temyiz eden Yavuz'a yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre ise, 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi'nin 170. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise davanın kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Yavuz'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.29.06.2022(Çar.)