Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4567 Esas 2022/6436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni:
Mahkeme tarafından verilen karar, boşanma davası ile ilgili olarak davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddedilmesi, ortak çocuk Belinay'ın velâyeti ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edildi. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, temyiz eden tarafın itirazları yerinde değildi ve hüküm kanuna uygundu. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı onanarak temyiz harcı ile ilgili karar verildi.
Kanun Maddeleri:
Yukarıdaki kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, ortak çocuk Belinay'ın velâyeti ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)