Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3683 Esas 2022/6463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak verilen hükmü incelemiştir. Davalı-karşı davacı kadının kusurlu olduğu tespit edilmiş ve manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz başvurusu için ödenen harç peşin alındığından başka harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı boşanma davalarında, TMK'nın 166/3 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gereken durumlar belirtilmiştir. Bu maddede, kusurun bulunmaması durumu dışında, taraflardan birinin kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde boşanma kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Yargı Harçları Kanunu gereğince yapılan harç tahsilatı ile ilgili hükümler bulunmaktadır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)