Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4371 Esas 2022/6664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nde gerçekleştirilen karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadının erkeğin davasını kabul ettiği, kusur belirlemesi, kişisel ilişki, nafakaların ve tazminatların miktarı gibi konularda temyiz talebi yapıldı. Ancak tarafların itirazları reddedildi ve kanuna uygun olan kararın onanmasına hükmedildi. Kararda, temyiz başvuru harcı ve onama harcı gibi maddeler de yer aldı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Medeni Kanun'un boşanma ile ilgili maddeleri (konu hakkında genel düzenlemeler içermektedir)
- Borçlar Kanunu'nun tazminat hükümleri (tazminatların belirlenmesi için esas alınan kanun maddeleridir)
- Türk Borçlar Kanunu'nun nafaka hükümleri (nafakaların belirlenmesi için esas alınan kanun maddeleridir)

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, kişisel ilişki, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)