Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6081 Esas 2022/6674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir karşılıklı boşanma davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, davalı-davacı kadının yararına verilen maddi ve manevi tazminatın az olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, davanın taraflarının ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre daha uygun bir miktarda maddi tazminat takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddeleri dikkate alınarak tazminat miktarının yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretlerine ilişkin hükümlerin bozma kapsamı dışında kaldığı belirtilmiştir. Kanunlarla ilgili olarak ise, Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddelerinden bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasında iki davanın da kabulü ile ferilerine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine davalı-davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ise kararın onanmasına karar verilmiştir. O halde, her iki davada da hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretlerine ilişkin hükümler bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Kesinleştiği halde asıl ve karşı davada ayrı ayrı yeniden yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu yönden de bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)