Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4624 Esas 2022/6706 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve 2022/4624 E. , 2022/6706 K. numaralı karar, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı-karşı davalı kadın, kusur belirlemesi hakkında temyiz başvurusunda bulunurken, davalı-karşı davacı erkek ise kadının taleplerinin kabul edilmesi hakkında temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargılama sonunda verilen hükümde, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kararın temyiz edenlere yüklediği onama harcı belirtilmiş ve kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174/3. maddesi: \"Eşlerden birinin ya da her ikisinin kusuru nedeniyle boşanma hükmü verilmişse, kusurların önemi ve sonuçları nazara alınarak hakkaniyet ölçüleri çerçevesinde tarafların uğradıkları zararın tazmini için zorunlu olan her türlü tedbiri alır\"
- Medeni Kanun'un 175/2. maddesi: \"Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, diğer taraftan maddi gücü oranında süresiyle sınırlı olarak uygun bir maddi tazminat isteme hakkı vardır.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 516/1. maddesi: \"Kararın kesinleşmesinden sonra, adli para cezası, hükümlü adına dava açmak için ödenmesi gereken masraflar, yasal faiz, temyiz başvuru harcı ve benzeri birtakım ödemeler için süratle takip yapılır.\"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talebi ile kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 05.07.2022 (Salı)