Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4564 Esas 2022/6713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın ile yapılan karşılıklı boşanma davasında, mahkemece verilen ilk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına 40.000 TL maddi tazminat ve 45.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, ancak bu karar temyiz edilerek tazminat miktarları az bulunarak bozulmuştur. Yeniden yapılan hükümde davalı-karşı davacı kadın lehine 50.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Ancak bu karar, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri ile hakkaniyet ilkesine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, ortak çocuk yararına hükmedilen 1.000 TL iştirak nafakası miktarı da az bulunarak bozulmuştur ve iştirak nafakası miktarının daha uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz edilen hüküm, yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri, TMK m. 174/1-2

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davalı karşı davacı kadın yararına 40.000 TL maddi tazminat ve 45.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın, temyizi üzerine, Dairemizin 15/06/2021 tarihli ilamı ile tazminatlar az bulunarak, hüküm bu yönlerden davalı karşı davacı kadın yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı karşı davacı kadın lehine 50.000,00 TL maddi tazminata ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davalı karşı davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu'nun 50, 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) tekdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2- Mahkemece verilen 28/02/2019 tarihli kararda ortak çocuk yararına hükmedilen aylık 1.000,00 TL iştirak nafakası davalı karşı davacı kadının temyizi üzerine yukarıda belirtilen ilamı ile miktar yönünden az olduğundan bahisle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak bu defa ortak çocuk yararına aylık 1.100,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hükmedilen miktar bozmanın amacına uygun olmayıp azdır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyet ölçüsü gözetilerek daha uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 05.07.2022 (Salı)