Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4601 Esas 2022/6727 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında verdiği kararda, kadının tartışma esnasında erkeğe vazo fırlattığını ancak erkeğin kusurlu davranışlarının daha ağır olduğunu belirleyerek, davanın reddi ve temyiz itirazlarının reddi yönünde hüküm verdi. Kararın kanuni gerekçesi kadın ve erkeğin kusurunu belirlemek oldu. Kararda ayrıca, harçlar ve dosya işlemleri hakkında bilgi de yer aldı.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddesi yok.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı ... tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile miktarları ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının tartışma esnasında erkeğe vazo fırlattığının, yine de gerçekleşen kusurlu davranışlara göre erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 05.07.2022 (Salı)